好消息!华尔街日报社论:哈佛在掩藏什么?

一周之内,又一个重大利好:主流媒体华尔街日报和我们站在一起了!

8月4号,华尔街日报(WSJ)发表社论,支持司法部调查哈佛大学,呼吁审查大学的录取政策,因为证据表明确实对亚裔不公,涉嫌种族歧视。

注意这是一篇社论,代表编辑部的意见,表明了WSJ报社的立场,比记者的文章或读者投稿的意义都要重大。

飞洋在线翻译如下,并做注解:

一份泄密的文件导致了一场小风波:司法部准备调查美国大学“有意的种族歧视”。虽然左派指责司法部破坏种族优惠政策,但是名校的招生过程确实需要审查,特别是他们针对亚裔的做法。

2015年,60多个亚裔组织联合向司法部提出申诉,指责哈佛大学涉嫌招生歧视 – 细节令人震惊。1993年哈佛的亚裔学生占20%,而且20多年来基本没变,但是亚裔在美国的人口却飞速增长。哈佛大学自己的数据显示,2017年亚裔新生占22%,其他藤校如普林斯顿,耶鲁也大致相同。

而反观加州,自从90年代禁止公立大学考虑种族因素之后,加州大学伯克利分校和洛杉矶分校的亚裔都占30%。私立加州理工大学自愿不考录种族,亚裔学生2013年超过40%,而1993年只有26%。

 

 飞洋在线

 

同样值得注意的是,亚裔必须多付出多少心血才能进入哈佛或者其他”神圣的进步派学府”。2009年普林斯顿社会学家Thomas Espenshade 和 Alexandria Walton Radford的研究报告显示,亚裔上哈佛之类的名校,如果其它都一样,亚裔的SAT考试必须比白人多140分,比西裔多270分,比黑人多450分。

学校可以适当考虑”种族”,而肯尼迪大法官这几年让”适当”的概念更加模糊。但是,如此区别对待亚裔,看起来就是明证:大学录取事实上存在种族配额,而这是最高法院明确裁定违法的。

司法部说泄漏的这个文件只是在找律师,考虑亚裔组织的联合申诉,以及现有的证据要求审查哈佛和其他大学的录取政策,然后决定是否需要进一步行动。如果大学确实采用种族配额 – 仅仅因为种族而拒绝合格的考生 – 这就是左派学者很熟悉的定义:制度性种族主义。

 

 飞洋在线

以上是华尔街日报(The Wall Street Journal)态度鲜明的社论。

 

但是不出所料,极左媒体最近也在造势,华盛顿邮报(The Washington Post)不甘落后,刊登题为”不要利用亚裔来反对AA”的投稿文章,为藤校歧视亚裔的政策辩护。文章的观点全是老生常谈,不值一驳,但是亮点是读者留言,几乎一边倒驳斥作者,非常值得一读。欢迎飞洋在线的读者也去留言,发出我们的声音。文章链接(复制到浏览器):

https://www.washingtonpost.com/news/posteverything/wp/2017/08/03/dont-use-asian-americans-to-justify-anti-affirmative-action-politics/?utm_term=.6fdb14d23329&from=groupmessage&isappinstalled=0




推荐阅读

接收飞洋在线即时报道,请长按或扫描二维码加飞洋在线微信:

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注