🔔 左派和穆斯林水火不容,为什么合穿一条裤子?

左派信奉自由主义(Liberalism)。如果你对左派理念不太清楚的话,可以想象这么一个人:

头戴圣母光环,左手高举一面大旗,上书 “女权”,右手紧握一根大棒,写着 “政治正确”,胸前印着三个烫金大字”同性恋”。

如果你仔细观察的话,她脚下还踩着一本小册子:美国宪法。

这个画面大体上概括了自由主义的精髓。

最近几十年,左派扮作圣母感化了一批人,又用大棒镇压了一批”执迷不悟”的人,可谓春风得意。虽然2016年一脚踢在铁板上,但是整体上势不可挡,而且很快占领了媒体,好莱污,和大学。

但是左派有个死敌:伊斯兰。

左派的核心理念和伊斯兰教法水火不容。

但是令人费解的是,左派对伊斯兰的态度却是百依百顺。左派的披荆斩棘,在伊斯兰面前烟消云散。左派热衷的游行示威,从来不敢针对伊斯兰。左派推崇无法无天,伊斯兰教法极其严格。16亿穆斯林已经很强大,左派坚称他们是弱者,需要自己保护。极端穆斯林不惜发动恐怖袭击证明自己的信仰,左派说你们和伊斯兰无关。与之相反,右派说绝大多数穆斯林是好人,但是伊斯兰本身确实存在一定问题,左派说你们这些纳粹!

用常理解释左派的行为真的是一场徒劳。

左派借以发家的男女平等,在穆斯林世界仿佛天方夜谭。在很多穆斯林国家,女性必须带头巾,只能露出眼睛。女性不能单独上街。女人不许和男人一起祷告。沙特的星巴克咖啡店悍然贴着女性顾客谢绝入内的告示。皮尤中心的一份调研显示,87%的穆斯林认同女人必须绝对服从她的丈夫。

 飞洋在线

左派认为,”男人可以光膀子,而女人必须穿上衣”是性别歧视。为了男女平等,左派支持”解放乳头”运动:

但是,左派同时也支持伊斯兰的着装标准:

谁能解释这种扭曲的逻辑?

 

左派的另一面大旗,”同性恋权益”,则是自相矛盾的经典。

左派支持同性恋,同性婚姻,变性人,亦男亦女,忽男忽女等等一切和传统观念相悖的理念或信仰。这倒无所谓,个人自由。

但是左派同时也支持伊斯兰,其教义认定同性恋是犯罪。在很多国家同性恋可能入狱,受刑。在伊朗,伊拉克,沙特,阿联酋,阿富汗,也门等多个国家,同性恋是死罪

苹果CEO Tim Cook威胁要关闭在印第安纳的所有苹果店,因为州议会在讨论宗教自由法案,而苹果公司认为这条法案有可能侵害同性恋权益。但是Cook同志不解释为什么苹果依然在伊朗开店。北卡通过法律要求男人进男厕,女人进女厕,遭到左派围攻。PayPal宣布冻结招工计划。但是PayPal在亚太地区的总部设在马来西亚,一个穆斯林为主,同性恋被视为犯罪的国家。

类似的例子举不胜举。那么,问题是,为什么?

自由派理念和伊斯兰教义截然相反,但是目前看起来却能和平共处。自由派人士的解释似乎是包容,但是这种”包容”明显只是单向的:自由派敞开双臂欢迎穆斯林,穆斯林为主的国家绝不容忍自由派。

“解放乳头”组织敢在也门脱光示众吗?华盛顿DC的女权大游行,在沙特搞一场怎么样?苹果的CEO会去伊朗现身说法,支持同性婚姻吗?

加拿大总理小土豆是左派代言人,豪言壮语无数,比如 “川普拒绝的中东难民加拿大热烈欢迎!” 1千个肯定没问题,1万人也能对付,1千万呢?他心里明镜儿似的,假如有一天加拿大人口中穆斯林占了多数,那一天也是自由派理念灰飞烟灭之时。但是在那一天到来之前,他和众多左派人士一样,会高举大旗,雄赳赳气昂昂,一步步走下去。

左派习惯把右派叫做法西斯,但是左派一点不担心被法西斯消灭,因为这些 “为富不仁,缺乏大爱,拒绝包容,而且歧视弱势群体” 的右派们恰恰遵纪守法,虽然理念不同,却会尊重他们的选择。真正对他们绝不姑息的,左派趋之若鹜。

这是一种什么精神?

如果你读到这里以为小编会一针见血指出问题的本质,对不起,让你失望了。

很有可能,用逻辑分析左派的理念本身就是反逻辑的。

网上倒是有不少分析文章,有些说的也在理,但没有一个见解能完全令人信服。

所以这篇文章其实是封求助信。如果您有好的见解,请在文章下留言,大家一起讨论。



推荐阅读

 

接收飞洋在线即时报道,请长按或扫描二维码加飞洋在线微信:

 

2 thoughts on “🔔 左派和穆斯林水火不容,为什么合穿一条裤子?

  1. 非常简单:左派从来是慷别人之慨。别人怎样不所谓,只要自己有好名声显得酷就行。只要伊斯兰没杀到自己个人头上,便无所谓。

  2. 极左派的多元化,大爱,宽容, 都是表面作秀;极左的核心就是反西方文明。凡是能削弱西方文明的,他们都收。女权同性恋破坏西方传统道德,削弱家庭,所以他们要利用。但所有这些里,最与西方文明为敌的无过于极端绿教,所以被他们奉为至宝。西方现在已很危险了,那么多天真的白左还在为自杀行为欢呼。

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注