🔔 常春藤学校真的慌了,多年压制亚裔入学的黑幕就要曝光

常春藤学校一直以来对公众隐瞒他们的大学新生录取标准,特别是在接收亚裔学生过程中是否存在歧视,但这个秘密有可能要被公之于众。

在一项历时7年的调查中,普林斯顿大学被迫把大批新生录取资料提交给教育部。根据“公开信息法案”,媒体和公众有权要求查看这些资料。如果这样的话,普林斯顿和其他藤校近乎黑箱操作的新生录取标准就会被曝光。

众所周知,亚裔学生进入顶尖大学要比其他学生困难得多。各方面出类拔萃的亚裔常常被藤校拒绝,而成绩和社会活动远不如自己的其他族裔却没有问题。很多人认为这是大学暗中采取的种族配额标准(Race-Based Quota),但是多年来常春藤学校一直否认。如果普林斯顿的资料曝光的话,所有的指责和辩解可以瞬间真相大白。这对大学录取时的AA政策(区别对待各族裔录取)也会带来致命一击。

虽然有AA保护,大学录取依然不允许种族配额。最高法院1978年的判决明确了这一点,2013年和2016年两次Fisher案再次表明,只有当 “既有的,合理的,无关种族的录取标准” 无法满足有限的多元化目标时,才能在严格监管的情况下适当考虑种族,但是设定种族配额依然是违宪的。

普林斯顿大学已经提交诉讼要求教育部不要公开这些信息。

反AA的“公平入学”组织创始人和主席Edward Blum几十年来一直要求法律废除基于种族的AA,他有好几起诉讼案打到了高院。公平入学组织希望曝光常春藤学校对亚裔申请者的歧视,他们近年来起诉了普林斯顿等大学。其他被告的大学包括:哈佛,耶鲁,布朗, 达特茅斯,北卡。

Blum说:“普林斯顿状告教育部,这本身就说明他们试图掩藏什么。”

奥巴马治下的教育部经过调查,得到的结论是没有歧视,但是公众并不认可。奥巴马总统和民主党政客支持AA,这点是公开的。但是新任教育部长Betsy DeVos反对AA,她如何对待普林斯顿的材料倒是值得期待。

Mimi Doe,一家从事大学申请的公司总裁说:“每个人都想知道幕后的故事。众所周知,很多顶级大学都给申请者排名打分,但是我们从来没见过确切的内容 – 那个不言而喻的配额。很有可能,就像40年代大学对待犹太人那样,仅仅因为种族因素,就不录取某个亚裔孩子。”

数据分析

2005年,普林斯顿大学社会学教授Thomas J. Espenshade 和 Chang Y. Chung发表了一份调查结果,以SAT (大学入学考试,旧版1600分)成绩为例,比较了各族裔在大学录取中被区别对待的情况:

  • 白人 (非体育特招或校友子女): 0 (基准)
  • 黑人: +230
  • 西裔: +185
  • 亚裔: –50
  • 运动员: +200
  • 校友子女: +160

2009年,Espenshade与人合作出版了一本书,再次发表数据:如果一个亚裔孩子进入某个顶级私立大学需要SAT 1550分的话,白人只需1410,而黑人只需1100。综合考虑成绩,背景和体育特长等因素,作者发现和亚裔孩子相比,白人,西裔和非裔进入同一个大学的机会分别是亚裔孩子的3倍,6倍,和15倍。

美国医科大学协会发布了如下数据,比较各族裔在各个成绩段中被医学院录取的比例。不出所料亚裔录取率远远低于其他族裔。也就是说,一个亚裔孩子想进入医学院要比其他族裔多付出太多。这不是政治,也不是文艺,更不是社交,这是要上手术台救死扶伤的,不应该择优录取吗?假如有一天你需要做心脏手术,你希望主刀的大夫是一路靠AA才勉强过关的吗?

诚然,大学录取不应该唯成绩论,但是一个亚裔,仅仅因为他的肤色,就要多付出数倍的心血,这本身就是一种歧视。加州的SCA-5和最近的亚裔细分法案让很多华人醒悟,原来民主党一直标榜的“人人平等”是如此的不堪一击。这也是很多华人和亚裔转而支持共和党的一个重要原因。2016年共和党大获全胜,但是维权之路并不平坦。与大家共勉。

 


推荐阅读

欢迎加飞洋在线微信,投稿请email to: PacifiLink.com@gmail.com

WeChat ID

9 thoughts on “🔔 常春藤学校真的慌了,多年压制亚裔入学的黑幕就要曝光

  1. 黑箱作业,对亚裔的歧视,已经到了忍无可忍的地步,多少年来投诉无门,他们的做法,完全违背了美国宪法,与美国的立国之本背道而驰,这也就是让人们看清他们的本质之后,转而投票给了共和党的原因。

    1. 这个对亚裔学生的嚣张歧视不是一天两天的了,一直存在。大家都要站出来大声抗议才对,学学人家穆斯林好不?被歧视了还要乖乖地自己先打自己的脸–我活该,“是去年的”!

  2. 这种打着平权幌子的种族歧视,欺骗性和危害性都极大。

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注