【种族AA】民主党议员施压,阻挠司法部调查大学歧视亚裔的AA政策

国家纵览杂志(National Review)8月25号发表文章,批评民主党议员公然支持种族歧视的做法。上周,五个议员致信司法部和教育部,阻挠他们即将展开的针对大学AA政策的调查。


图片来自National Review

来自加州的Feinstein等议员在信中说,最高法院明确允许大学在招生过程中考虑种族多元化,因此质疑司法部的做法。但是他们没有提到最高法院明令禁止任何大学采用种族配额政策(Racial Quota)。很多大学,特别是常春藤名校,一直否认他们采取种族配额,但是数据表明恰恰相反,而这种做法涉嫌歧视亚裔学生。

这次调查是一个千载难逢的机会,有望揭开大学招生的黑幕。如果这些学校真的问心无愧,为什么百般阻挠?配合调查,证明自己确实秉持人人平等的原则,不好吗?民主党更是自相矛盾,一面宣扬”反对种族歧视”,一面鼓吹歧视亚裔的AA做法,尽管亚裔人口远少于其他族裔。

 

 飞洋在线

2014年,公平入学组织(Students for Fair Admissions )代表亚裔学生起诉哈佛大学。2016年,130个亚裔组织联合申诉,要求司法部和教育部调查耶鲁,布朗和达特茅斯的种族配额政策。但是奥巴马的司法部和教育部是明显支持AA的,所以针对这类诉求要么置之不理,要么驳回。川普上台之后,他的司法部第一次表示, 要重视亚裔组织的维权要求。民主党议员的这封信,就是针对司法部和教育部的下一步调查行动。

详见:
川普送大礼:详解调查大学AA对亚裔意味着什么?
常春藤学校真的慌了,多年压制亚裔入学的黑幕就要曝光

 

国家纵览在文章中说,这些组织提供的数据,亚裔孩子在SAT考试中要比白人高出140分,比西裔高出270分,比黑人高出450分,才能上同等的大学,这是公然的,严重的歧视,不能再继续下去。

与此同时,名校对招生过程中的种族因素越来越保密。耶鲁和斯坦福被曝销毁数据,而普林斯顿则不惜打官司以防招生资料被公布。

文章说,虽然参议员Feinstein和同僚们认为川普政府的行动是一个”突如其来,令人极其忧虑的政策转变”,美国人民却认为是再正常不过的常识。去年的Gallup民调显示,将近三分之二的民众认为大学招生中根本不应该考虑种族和民族。这一点不奇怪:我们的民权法和宪法白纸黑字写着要保护所有人免遭歧视。

最高法院九位大法官中唯一的一位黑人,Clarence Thomas,这么评价AA:

“宪法憎恶种族分类,不止是因为这种做法会伤害受青睐的族裔,或者干脆是动机不纯,更是因为每一次政府根据种族把公民分别注册,无论是压迫还是优待,最终受害的是所有人。”

美国医科大学协会公布的数据:在MCAT成绩段24-26之间,GPA 3.2-3.39之间的考生中,亚裔的录取率只有6.5%,而黑人的录取率却高达58.7%。假如一个黑人百万富翁的孩子,和一个华人大厨的孩子,都想考医学院,那么这个华人的孩子仅仅因为他的肤色就需要付出无数倍的努力。但是总有华人不承认AA政策歧视亚裔,再多数据他们也不信。

更多数据:AA 数据汇总 – 亚裔在美国入学受种族AA的影响

反对教育部和司法部调查种族AA的五位议员是:

Hakeem Jeffries,民主党,众议员,纽约
Dianne Feinstein,民主党,参议员,加州
Robert C. Scott,民主党,众议员,维吉尼亚
Patty Murray,民主党,参议员,华盛顿州
John Conyers,民主党,众议员,密西根州





推荐阅读

接收飞洋在线即时报道,请长按或扫描二维码加飞洋在线微信:

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注