🔔 亚裔入学AA数据汇总

Affirmative Action (AA),经常被译作平权法案,在美国是一个极具争议的话题。与之相关的法律诉讼数次打到最高法院。基于种族的AA对亚裔孩子入学以及就业都有直接的负面影响,也是华人支持共和党的重要原因之一。AA方面的研究数据不多,飞洋在线会在这里尽量归纳总结,因此本文会持续更新。

AA数据1 – 飞洋在线

2005年,普林斯顿大学社会学教授Thomas J. Espenshade 和 Chang Y. Chung发表了一份调查结果,以SAT (大学入学考试,旧版1600分)成绩为例,比较了各族裔在大学录取中被区别对待的情况:

  • 白人 (非体育特招或校友子女): 0 (基准)
  • 黑人: +230
  • 西裔: +185
  • 亚裔: –50
  • 运动员: +200
  • 校友子女: +160

 

AA数据2 – 飞洋在线

2009年,Espenshade与人合作出版了一本书,再次发表数据:如果一个亚裔孩子进入某个顶级私立大学需要SAT 1550分的话,白人只需1410,而黑人只需1100。综合考虑成绩,背景和体育特长等因素,作者发现和亚裔孩子相比,白人,西裔和非裔进入同一个大学的机会分别是亚裔孩子的3倍,6倍,和15倍。

 

AA数据3 – 飞洋在线

美国医科大学协会发布了如下数据,比较各族裔在各个成绩段中被医学院录取的比例。不出所料亚裔录取率远远低于其他族裔。也就是说,一个亚裔孩子想进入医学院要比其他族裔多付出太多。这不是政治,也不是文艺,更不是社交,这是要上手术台救死扶伤的,不应该择优录取吗?假如有一天你需要做心脏手术,你希望主刀的大夫是一路靠AA才勉强过关的吗?

 

AA数据4 – 飞洋在线

加州理工大学是一家享誉世界的著名学府,和麻省理工,斯坦福等同为顶尖名校。加州通过公投,禁止入学AA以后,加州理工的亚裔学生比例随着亚裔人口的增加而逐年递增。但是常春藤学校中亚裔的比例几十年不变。所有藤校矢口否认他们在新生入学中采取种族配额,却无法解释下图。

图中深红色实线代表亚裔学生在加州理工的比例,而黑色虚线是亚裔18-21岁(大学年龄段)的人口增长。其他实线是各藤校中亚裔的占比。加州理工是下图中唯一一所入学时不考虑种族的大学。

 



推荐阅读

 

欢迎长按或扫描二维码加飞洋在线微信:

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注